Андрей Ксенофонтов, начальник отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций управления Росреестра по Иркутской области: — Арбитражный управляющий видит всю картину, которая происходит в компании, и может первым предпринять необходимые шаги для ее перехода на уровень восстановления  платежеспособности.

У некоего известного в Иркутской области предпринимателя имелся довольно серьезный кредитный пакет в одном из госбанков: только ежемесячные платежи по процентам, не считая кредитное тело, составляли порядка 7 млн рублей. Два года назад предпринимателя уведомили о том, что необходимо перезаключить кредитный договор на новых условиях оплаты процентов, в результате чего сумма возросла с 7 до 15 млн рублей. Человек обратился за консультацией к специалистам, спросил, а что, собственно, теперь делать?

Ответ прост: объявлять себя банкротом. Хотя формально предприниматель и не попадал под соответствующие признаки — невозможность ИП или юрлица отдать сто тысяч в течение трех месяцев. Однако де-факто он в скором времени стал бы банкротом, потому что все активы компании при таких ставках начали бы стремительно таять.

Математика здесь несложная: по прогнозам годовой доход компании должен составлять около 600 млн рублей. Из этой суммы вычитаем накладные расходы и проценты по кредиту. По старой схеме предпринимателю хватало этих денег, чтобы рассчитаться с коллективом, закупить новый товар, и еще оставалось 10 – 30 млн прибыли. Теперь же эти деньги «съедаются» 84 миллионами оплаты повышенных процентов по кредиту. Получается, что при таких ставках компания заканчивает год с убытками. Результат — все, что создавалось бизнесменом на протяжении двадцати лет, уходит банку.

Решение обратиться в суд с заявлением о признании самого себя несостоятельным — в такой ситуации самый нормальный и цивилизованный вариант развития событий. В соответствии с новым законом, проценты по кредиту в данном случае платятся по ставке рефинансирования, а она существенно ниже, чем те проценты, которые хотел видеть банк. Выгода для компании очевидна.

Порядок проведения процедуры следующий — в течение семи месяцев внешний управляющий наблюдает за предприятием, а так как компания не является убыточной, приносит стабильный доход, то следующий шаг — собрание кредиторов. При таком раскладе они с большой вероятностью голосуют за введение внешнего управления — 1,5 года. И все это время предприятие спокойно существует, а все исполнительные производства по взысканию имущества прекращаются.

На фоне общей статистики ситуация с иркутским бизнесменом — лишь капля в огромном море дел о несостоятельности. По данным Росстата, первый квартал года 38,8% российских компаний закончили с убытками, что сопоставимо с цифрами, полученными за весь 2009 год, — 39,5%. Фактически перспектива банкротства маячит перед всеми должниками.

Статистика Высшего арбитражного суда подтверждает неуклонный рост числа компаний, обратившихся к этому инструменту экономики — процедуре банкротства. По словам ведущего советника управления частного права Высшего арбитражного суда РФ Олега Зайцева, в 2009 году в столице было принято 13916 решений о признании должников банкротами, что на 11,2% больше результатов 2008 года.

Ежедневно Московский арбитражный суд регистрирует более десяти заявлений о банкротстве. Большая часть запросов связана с невозможностью должника погасить кредиты и выплатить налоги. Тем не менее, специалисты не спешат бить тревогу: в периоды финансовых потрясений увеличение числа дел, связанных с банкротством компаний, — обычное дело.

К тому же, как показывает статистика Федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО), количество дел о несостоятельности с момента принятия первого закона в 1992 году постоянно увеличивается, никакого уменьшения за все это время не было зафиксировано. Эксперты связывают эту динамику с общей тенденцией увеличения числа дел в арбитражных судах.

КОЛИЧЕСТВО ЛИКВИДИРОВАННЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ, В ТЫС. ШТ.
	Всего/ Из них по банкротству
2009	37,5/ 10,7
2008	42,2/ 13,1
Источник: Федеральная налоговая служба

Безрадостную статистику продолжает Высший арбитражный суд — за прошлый год из более 30 тысяч дел о банкротстве только в 48 случаях была проведена процедура финансового оздоровления. Следовательно, из тысяч компаний-банкротов лишь сорок восемь остались на плаву и продолжили свою деятельность.

А что с остальными? Реализация бизнеса или продажа имущества на торгах, в попытке погасить накопившийся долг и хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов.

— На практике банкротству чаще подвергается малый и средний бизнес. Крупные компании в этом списке скорее исключение, чем правило, — отмечает Михаил Балабин, генеральный директор юридической фирмы «Розенкранц». — Как правило, процедура заканчивается ликвидацией организации. Это суровая реальность. Зачастую арбитражный управляющий не имеет абсолютно никакой заинтересованности в восстановлении предприятия. К тому же, это достаточно трудоемкий и сложный процесс. Обычно компания выходит на банкротство с огромным долгом и полным отсутствием какого-либо имущества для его погашения. Половина персонала, к примеру, уже уволена, а остальные больше года не получают зарплату. Активы либо арестованы, либо не работают. В такой ситуации с точки зрения чисто утилитаристских целей компанию проще закрыть через процедуру банкротства, что и происходит в более 70% случаев.

Тенденция к увеличению числа дел о банкротстве оказалась на руку лишь многочисленным юридическим компаниям, оказывающим услуги в данной сфере. Организации, специализирующиеся на вопросах несостоятельности, процветают. Неудивительно, ведь, к примеру, в Москве средняя цена на такой вид услуг колеблется от 300 тыс. до 400 тыс. рублей, в зависимости от комплекса решаемых юристами вопросов (по материалам издания «Газета»).

ПЕРЕСИДЕТЬ КРИЗИС

На конец 2009 года в Приангарье зафиксировано 1138 предприятий-банкротов. Причем, по словам специалистов управления Росреестра по Иркутской области (ранее — управления Федеральной регистрационной службы), большинство дел практически не было связано с финансовым кризисом. К несостоятельности фирмы пришли из-за неграмотного управления и неумелых действий руководства. Экономические передряги в стране лишь усугубили ситуацию, но не явились катализатором.

По просьбе «Капиталиста» специалисты Росреестра провели анализ дел о несостоятельности за семь месяцев 2010 года, сравнив их с ситуацией за аналогичный период прошлого года.

Процедурой несостоятельности удачно воспользовались некоторые местные строительные организации, чтобы переждать, пересидеть сложное время

— Как показала статистика, количество определений арбитражного суда, поступающих к нам, на порядок увеличилось, — комментирует Андрей Ксенофонтов, начальник отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций управления Росреестра по Иркутской области. — К примеру, в этом году была введена 151 процедура наблюдения, что на двадцать больше, чем в прошлом. Нельзя сказать, что показатели у нас зашкаливают, но тенденция к росту очевидна. Думаю, в данном случае это стоит связывать с еще не оправившейся экономикой.

Действительно, процедуру несостоятельности нередко используют, чтобы пересидеть кризис. Институт банкротства тогда выступает в качестве определенной защиты, иммунитета. По словам Михаила Николаева, арбитражного управляющего, директора филиала НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», этим удачно воспользовались некоторые местные строительные организации — те, что не смогли исполнить свои обязательства по договорам долевого участия. Материалы подорожали, а быстро найти денежные средства на завершение стройки смогли далеко не все. В связи с этим возникли и затруднения по оплате процентов за несвоевременную сдачу объекта. Дольщики также вправе требовать уплаты неустойки, а это довольно серьезные суммы. Поэтому ряд строителей подал заявления о признании самих себя банкротами, но не для того, чтобы ничего не достроить и ни с кем не рассчитаться, а чтобы переждать, пересидеть это сложное время.

— И я считаю, что это правильно. Лучше пусть они достроят позже, чем будут стоять лишь голые коробки. И мы дадим им эту возможность, — утверждает Михаил Николаев. — Нельзя оценивать процедуру как уход строителей от обязательств по застройке, это защитная мера. Замечу, что когда экономическая обстановка улучшилась, во многих случаях эти процедуры прекратились. И в 2010 году были заключены мировые соглашения.

Получается, что в отдельных случаях банкротство — это адекватная реакция на сложившиеся обстоятельства, позволяющая избежать экономического конфликта.

ПОПАВШИЕ ПОД ПРОЦЕДУРУ

Фабрика «Ангария». Реализации предприятия на торгах не состоялось. По решению собрания кредиторов внешнее управление продлено до 12 января 2011 года.

Постепенно институт несостоятельности превращается в действующий инструмент экономики, как, к примеру, это было со стоматологической клиникой «Медиал» («Капиталист», N7 (35), ноябрь 2009). Арбитражные управляющие пытаются не просто распродать имущество должника и рассчитаться с кредиторами, а стремятся сохранить бизнес.

Правда, как признаются специалисты Росреестра, полное финансовое оздоровление компании удалось осуществить в этом году всего один раз. Да и восемь процедур внешнего управления выглядят довольно вяло, в сравнении с почти двумя сотнями конкурсных производств, из которых к тому же на момент введения процедуры выделяется достаточно большой процент уже отсутствующих должников: у компании-банкрота нет активов и никакого имущества.

— Если перейти к конкретным примерам, то финансовое оздоровление удалось провести на предприятии ООО «Тактика», — отмечает Андрей Ксенофонтов. — Виды деятельности компании согласно уставу — оказание услуг по стирке, химчистке, окраске — бытовая сфера. В феврале компания подала на себя заявление о несостоятельности, в марте там была введена процедура наблюдения, затем внешнее управление (в соответствии с законом на срок, не превышающий семь месяцев). Дела компании налаживались, и на собрании кредиторов было принято решение о введении процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с нормами законодательства был составлен график погашения кредиторской задолженности, в котором прописаны все выявленные кредиторы, конкретные суммы и период погашения долгов (максимально в течение двух лет с момента введения процедуры оздоровления). ООО «Тактика» обязано погасить задолженности перед четырьмя кредиторами до 2 июля 2012 года.

— В настоящее время продолжается процедура внешнего управления на ООО «МолдРосс», — продолжает Андрей Ксенофонтов. — Эта строительная компания не выполнила свои обязательства перед участниками долевого строительства — объекты в Иркутске на улицах Цимлянской и Дыбовского «заморожены». Долг предприятия «МолдРосс» перед дольщиками составляет 145,6 млн. Арбитражный управляющий пытается вывести компанию из кризиса, но неизвестно, удастся ему это сделать или нет.

Не стало для иркутян неожиданностью и банкротство Байкальского ЦБК. За полтора года простоя предприятие задолжало кредиторам более 1,3 млрд рублей. Однако дальнейшая судьба градообразующего гиганта по-прежнему неясна. Процедура наблюдения, установленная в конце октября 2009-го, затянулась. Несмотря на решение кредиторов ввести на комбинате конкурсное производство, арбитражный управляющий продолжает бороться за установление внешнего управления и сохранение дальнейшей работоспособности предприятия.

Продолжается внешнее управление и в компании «Ангария». Реализации фирмы на торгах не состоялось — среди участников возникли разногласия по стоимости. Для продолжения работы предприятия были привлечены кредитные ресурсы. Внешнее управление по решению собрания кредиторов продлится до 12 января 2011 года.

1138 предприятий-банкротов зафиксировано в Приангарье на конец 2009 года. Причем большинство дел не связано с финансовым кризисом

Руководители предприятий в большинстве своем пока не воспринимают банкротство как полезную и выгодную процедуру, позволяющую избежать краха компании. Проблемы с кредиторами все привыкли решать своими методами — пытаются рассрочить оплату долга, надеются на внезапное улучшение финансового состояния. В итоге, как снежный ком, нарастают штрафы, пени и неустойки. Так, один иркутский предприниматель умудрился за несколько лет накопить штрафов и пенни на пять миллионов рублей при начальном долге по налогам в 600 тысяч. Порой ситуация доходит до того, что в отношении фирмы уже действуют приставы-исполнители, проведены арест и опись имущества.

— У нас в практике была компания, деятельность которой состояла из перевозок грузовым транспортом, — вспоминает Михаил Балабин. — По решению суда весь их транспорт арестовали, то есть осуществлять свою прямую деятельность фирма не могла. Долг из-за этого только продолжал расти. Причем суммы от продажи транспорта не могло хватить на погашение задолженности перед всеми кредиторами. И осталась им только процедура банкротства. Именно она позволяет удовлетворить требования кредиторов, если и не в полном объеме, то хотя бы пропорционально размеру их долга. Так, чтобы компания не была разорвана на куски, а все произошло в цивилизованном порядке.

ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

В самом начале процедуры несостоятельности арбитражный суд обязан назначить фирме-банкроту управляющего. С этой минуты дальнейшая жизнедеятельность предприятия зависит от действий этого независимого руководителя. Именно он является тем самым инструментом, что позволяет сохранить предприятие и удовлетворить требования кредиторов.

— Арбитражный управляющий видит всю картину, которая происходит в компании, и может первым предпринять необходимые шаги для перехода на уровень восстановления платежеспособности, — утверждает Андрей Ксенофонтов. — К примеру, во Франции управляющие делятся на две группы — те, кто занимается только восстановлением предприятия, и те, кто рассчитывается с кредиторами, реализует имущество. Арбитражных управляющих там, кстати, очень мало, порядка 20 человек. Ту группу, что занимается сохранением компании, считают в стране чуть ли не высшей кастой. Это очень солидные люди, на них лежит большая ответственность, потому и государство их всячески поддерживает и полностью им доверяет. Теперь взгляните, что у нас — 199 конкурсных производств! Это значит, что имущество реализовано, а требования перед кредиторами, как правило, не погашены вовсе, либо это сделано не в полном объеме.

Эксперты говорят, что без поддержки государства управляющему крайне сложно восстановить предприятие. Большая удача, если ему удастся привлечь туда каких-либо инвесторов. Специалисты уверены, что необходимо взаимодействие между арбитражными управляющими и муниципальными властями — они тоже должны быть заинтересованы в сохранении компании. Только работа в тандеме позволит добиться существенных результатов.

Часто к несостоятельности фирмы приходят из-за неграмотного управления и неумелых действий руководства

— Спрашиваем мэров или глав муниципальных образований о том, какую работу они проводят с арбитражными управляющими, чтобы хоть как-то минимизировать, допустим, задолженности по заработной плате, — рассказывает Андрей Ксенофонтов. — Оказывается, что никто не работает над этим. Есть, конечно, исключения. Например, в УстьИлимске. Там, по словам арбитражного управляющего, без заинтересованности муниципалитета вряд ли бы удалось провести оздоровление местного предприятия. Другой вопрос: почему в данном случае власть была заинтересована? Дело в том, что обанкротилась муниципальная аптека, единственная, где занимались производством лекарств. То же самое, вероятно, будет происходить в центральной аптеке Усть-Кута, где сейчас введено внешнее управление. Еще один социальный объект — упомянутая выше строительная компания «МолдРосс». Нельзя сказать, что здесь происходит взаимодействие с властями, но есть серьезные народные волнения. Поэтому управляющим совместно с кредиторами и было принято решение хотя бы попробовать что-то сделать, чтобы разрядить социальную напряженность.

Очевидно, что если арбитражный управляющий поступает так, как это прописано в законе, — добросовестно, разумно и честно, в интересах должника, кредиторов и общества, то вряд ли к нему можно будет предъявить какие-либо претензии. Почему же тогда процедурам банкротства присущ скандальный характер?

— Происходит это потому, что существуют диаметрально противоположные интересы участников процесса — должника и кредиторов, — поясняет Михаил Николаев. — Первого заставляют отдать имущество, вторые же хотят получить свое и как можно скорее. Плюс существует интерес государства в лице уполномоченного органа, а наблюдает за всем этим Росреестр. Получается, что арбитражный управляющий находится на стыке, и 90% документооборота проходит и действует исключительно через него. Он должен проводить процедуру, созывать собрание кредиторов, писать отзывы на их требования, участвовать в продаже имущества должника, проводить торги и т.д.

В результате, как только управляющий начинает сближаться с должником, больше обращать внимания на его интересы, оценивать имущество ниже или дороже, чем это кажется кредиторам, они считают, что процедуру умышленно затягивают, обвиняют в притворности, мнимости сделок.

То же самое происходит и при излишнем внимании управляющего к кредиторам. Так или иначе, любому его действию может быть дана субъективно-негативная оценка со стороны любого участника процесса. Управляющий находится меж двух огней.

— Задача управляющего дипломатично подходить к каждой процедуре, поступать всегда по закону и учитывать движение к компромиссу всех участников, — резюмирует Михаил Николаев.

«ХИТРЫЕ» БАНКРОТЫ

Перспектива накопить долгов и в один миг ликвидировать предприятие, дабы их не погашать, а затем отправиться коротать дни в теплые страны, весьма заманчива. Эти правонарушения получают все большее распространение и среди иркутских предпринимателей. Все случаи, как правило, чрезвычайно похожи.

Преднамеренное банкротство.

Руководитель (собственник) умышленно вызывает неплатежеспособность своего бизнеса.

Фиктивное банкротство.

Заявление фирмы о несостоятельности является заведомо ложным. Цель его — ввести в заблуждение кредиторов.

Компания имеет определенную задолженность. Руководитель, отчаявшись ее погасить, пытается фирму ликвидировать. Используются различные черные схемы, попытки переписать организацию на другое лицо.

К примеру, совсем недавно местные оперативники раскрыли одно из таких фиктивных банкротств. Руководитель крупной компании пытался освободиться от долгов, заявив о невозможности расплатиться перед кредитором. Предприниматель инициировал на своем предприятии процедуру внешнего наблюдения. Арбитражный суд рассмотрел все факты и объявил юрлицо банкротом. Но вскоре выяснилось, что владелец так называемой фирмы-кредитора — некий 19-летний студент, который даже не подозревал о наличии собственной компании и долге в 10 млн рублей.

Мало того, проверки ГУВД показали, что у предпринимателя-должника вполне хватает активов, чтобы рассчитаться как по мнимым, так и по реальным долгам. По статье 197 УК РФ «Фиктивное банкротство» возбуждено уголовное дело, и теперь бизнесмену грозит крупный штраф либо лишение свободы на срок до шести лет.

— Такие ситуации происходят по незнанию, правовой безграмотности или из-за каких-то страхов, которые абсолютно необоснованны, — уверен Михаил Балабин. — Люди пытаются решить проблемы всевозможными путями, кроме установленных законом. Причем часто все заканчивается именно процедурой несостоятельности — так или иначе они к ней приходят, но уже в таком состоянии, что речи ни о каком финансовом оздоровлении быть не может.

Законом установлено определение фиктивного банкротства, соответствующая статья есть в УК, но, по словам юристов, у нас в стране случаев привлечения к ответственности очень мало.

— Расследуются эти дела очень сложно — нет ни практики, ни специальных методов, — констатирует Михаил Балабин.

Полное финансовое оздоровление компании в этом году удалось осуществить всего один раз. А восемь процедур внешнего управления выглядят довольно вяло

— С фиктивными банкротствами мы ни разу не сталкивались, — заявляет Андрей Ксенофонтов. — В 2008 году проводили семинар-совещание, куда приглашали всех руководителей здешних филиалов и представительств саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, представителей налоговой службы, арбитражного суда и областной прокуратуры. И выяснилось тогда, что ни одного доказанного эпизода по преднамеренному, фиктивному банкротству у нас нет. Возбужденные по данной статье дела можно по пальцам пересчитать, и, насколько я знаю, реально по ним никто ответственности тогда не понес. На сегодняшний день обстановка, конечно, изменилась. Но прокуратура по этим фактам непосредственно перед нами не отчитывается. Интересно, что признаки преднамеренного банкротства можно обнаружить в каждом втором деле о несостоятельности, уверены эксперты. Между тем, важно четко разграничивать понятие преднамеренного банкротства, заложенное правительством в правилах проведения финансового анализа, и понятие, предусмотренное УК.

— Мы часто пишем в финансовых анализах: «в сделках и действиях должника, предшествующих процедуре банкротства, усматриваются признаки преднамеренного банкротства, заложенные в определении правительства», — комментирует Михаил Николаев. — К примеру, должник реализует имущество, которое является уставным фондом, вместо того, чтобы рассчитаться с кредиторами. Для того чтобы дать данным действиям оценку уголовно-правового характера, арбитражный управляющий обязан в десятидневный срок написать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности. Мы неоднократно это делали и передавали документы в правоохранительные органы. Но до суда такие дела, как правило, не доходят.

	Михаил Балабин, гендиректор юридической фирмы «Розенкранц»: — Процедура банкротства позволяет удовлетворить требования кредиторов если и не в полном объеме, то хотя бы пропорционально размеру их долга.

Вполне логично задать вопрос: почему? Как ни странно, ответ прост — на самом деле состава преступления как такового нет. По словам Михаила Николаева, дело должно содержать не только объективную, но и субъективную сторону — отношение лица к совершенному деянию и умысел на уменьшение потенциальной конкурсной массы для процесса реализации имущества. То есть должник продал машину, недвижимость, обналичил все денежные средства и увел их с предприятия, не оставив тем самым денег для расчета с кредиторами. Формально признаки преднамеренного банкротства здесь усмотреть можно, но, с другой стороны, должник-то не отказывается от обязательства вернуть долги...

— Именно поэтому к настоящему времени у нас в области вынесен только один обвинительный приговор в отношении должника, — продолжает арбитражный управляющий. — В целом по стране количество дел, возбужденных по признакам статьи 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство», ежегодно варьируется от 10 до 20. В суд же передается одно-три дела в год. И даже не потому, что данное деяние является сложно доказуемым, что нет достаточного опыта и наработанной практики в правоохранительных органах по раскрытию таких преступлений. Проблема в том, что часто стражи порядка выступают в качестве негласных участников дел о несостоятельности, отстаивая интересы одной из сторон.

СЭКОНОМИТЬ НА ГАЗЕТЕ

30-го июля вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению Минэкономразвития, уточнения и поправки должны способствовать более эффективному осуществлению процедуры финансового оздоровления. Однако как на самом деле будут действовать новые механизмы, покажет время.

— Из изменений нас радует то, что уже в сентябре начинает действовать интернет-ресурс, где будут проходить электронные торги, — отмечает Михаил Николаев. — Любой человек сможет там зарегистрироваться, подать заявку на участие в аукционе и внести денежные средства на указанный депозитный счет (задаток). Таким образом, действия арбитражных управляющих и всех участников процесса станут более открытыми, прозрачными для общества: будет понятен маршрут, куда пойдет предприятие, как продвигается процедура несостоятельности. Это позволит избежать фактов злоупотребления, мошенничества управляющими, к примеру, попыток продать имущество по заниженной цене, препятствия подаче заявок.

Отпадет сам повод для таких обвинений. Торги будет проводить сторонняя организация, которую выберет правительство. Заявки и деньги будут в электронном виде. Функция арбитражного управляющего сведется к перечислению определенной суммы на удовлетворение требований кредиторов, что детально прописано в законе «О несостоятельности». За нарушение этих требований установлена уголовная ответственность, если ущерб нанесен на сумму более 250 тысяч рублей. Следующим этапом будет отказ от публикации объявлений в газете «Коммерсант». Для них точно так же будет организован интернет-ресурс. Сейчас затраты на публикацию объявлений непомерно высоки. Дело в том, что их текст строго регламентирован, и даже если перечень инвентаризации составляет 37 страниц, то по закону опубликовать необходимо все.

— Бывает, что продаешь имущество стоимостью 200 тысяч рублей и примерно аналогичную сумму отдаешь за само объявление, — продолжает арбитражный управляющий. — В интернете это будет стоить копейки, к тому же там все более доступно и оперативно в плане поиска информации.

Еще один немаловажный пункт закона касается полномочий Росреестра, точнее их ограничения. Отныне функции надзора и контроля над деятельностью арбитражных управляющих, а также представления их кандидатур в арбитражный суд будут осуществлять саморегулируемые организации арбитражных управляющих, которых в России всего 45.

— Государственный контроль, на мой взгляд, убирать нецелесообразно, — считает Андрей Ксенофонтов. — Арбитражный управляющий должен соответствовать определенным требованиям, а саморегулируемые организации не всегда могут быть объективны в данном случае. Есть определенные нюансы, и пока не понятно, как СРО справятся с поставленными задачами. К тому же, муссируется закон о банкротстве физических лиц. Если его все-таки примут, количество заявлений резко возрастет, это очевидно. Без госконтроля разобраться в потоке дел будет сложно.

Тем не менее, собеседники «Капиталиста» уверены, что, несмотря на некоторые минусы, осуществляемое нормотворчество в большей степени является шагом вперед, к более разумному и упорядоченному регулированию процесса несостоятельности.

Катерина Сухих

"Капиталист", иркутский журнал для предпринимателей № 6 (42) Сентябрь - Октябрь 2010 года

• Число просмотров: 2545