Архив журнала «Капиталист»
События
«Плохие» кредиты развивают бизнес
В российских банках растут объемы «плохих» кредитов, а на рынке начинает формироваться новый тренд — мелкие и крупные кредитные организации все чаще предпочитают продавать проблемные долги коллекторским агентствам. Насколько это законно?
Как бы Центробанк ни предупреждал заемщиков о вреде дорогих кредитов, россияне редко внимательно читают договор. Результат кредитного бума — теперь растет рынок коллекторских услуг. В среднем, на миллиард долларов в год.
В той или иной степени сейчас просрочено больше половины розничных кредитов на два триллиона рублей. Но по-настоящему проблемными долги становятся, когда просрочка превышает 90 дней. Такие кредиты в международной практике называются «неработающими». Чаще всего это потребительские кредиты и невыплаты по операциям с кредитными картами.
Но в последнее время ряды злостных неплательщиков начали пополняться крупными предприятиями. Когда банки поняли, что по некоторым предприятиям они уже ничего не могут сделать — те находятся в окончательном предбанкротном состоянии, то стали искать решение проблемы, привлекая коллекторов.
На миллиард долларов в год растет рынок коллекторских услуг |
У коллекторов не так уж много вариантов работы. Можно обслуживать банк по договору или выкупить проблемные долги. И в том и в другом случае возникает вопрос о соблюдении банковской тайны. Закон запрещает передавать третьим лицам информацию о вкладах. Хотя банки нашли способ обойти эти правила еще в пору создания бюро кредитных историй, включая в договор пункт о согласии должника на передачу информации третьим лицам.
Вопрос о законности передачи персональных данных заемщиков уже не раз рассматривался в судах. И есть примеры выигрышных дел.
В мае прошлого года свою правоту в споре с банком «Союз» удалось доказать в трех инстанциях Роспотребнадзору, который наложил штраф на банк как раз за включение в кредитный договор условия о возможности переуступки долга заемщика-гражданина коллектору, не спрашивая на то согласия должника.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа счел, что переуступка без согласия заемщика возможна только другому банку, но никак не коллектору. Дальнейшее обращение «Союза» в Высший арбитражный суд результата не принесло.
По мнению юристов, подобные случаи не меняют в корне практику разбирательств банков с Роспотребнадзором и заемщиками, но могут иметь очень серьезные последствия в будущем, положив начало серьезной дискуссии по вопросу законности передачи прав розничных долгов банков коллекторам.
- Число просмотров: 1470