Московский округ 0:1 в пользу налоговиков.

В качестве доказательств "серой" зарплаты могут использоваться свидетельские показания работников, полученные милицией (постановление от 29.05.06 № КА-А41/4382-06).

Cеверо-Западный округ 3:0 в пользу налогоплательщиков 

Объявления о приеме на работу с указанной в них суммой вознаграждения не являются доказательством фактического заработка (постановление от 02.08.07 № А56-26158/2006). При определении сумм неучтенного дохода работников инспекция основывалась лишь на противоречивых свидетельских показаниях, полученных милиционерами (постановление от 18.06.07 № А21-2542/2006). Изъятые оперативниками неофициальные расчетные ведомости с многочисленными неточностями не являются доказательством "серой" зарплаты (постановление от 15.08.07 № А56-40697/2006). 

Волго-Вятский округ 0:2 в пользу налоговиков 

Доказательством "серой" зарплаты могут служить сведения, полученные милицией в ходе обысков и допросов (постановления от 02.03.06 № А28-7704/ 2005-230/23 и от 19.01.06 № А28-7705/2005-220/15). 

Поволжский округ 3:1 в пользу налогоплательщиков 

В пользу налогоплательщиков. Одни лишь показания работников не являются основанием для привлечения компании к ответственности (постановления от 01.11.06 № А49-3096/06-185А/8, от 12.09.06 № А55-34240/2005 и от 05.04.06 № А49-8171/ 2005-135А/21). В пользу налоговиков. Доказательством "серой" зарплаты признаны платежные ведомости, вторая кассовая книга и показания сотрудников, подтвердивших ведение двойной бухгалтерии (от 24.04.07 № А57-22758/04-17). 

Уральский округ 3:4 в пользу налоговиков

 В пользу налогоплательщиков. Одни лишь свидетельские показания сотрудников не являются основанием для привлечения организации к налоговой ответственности (постановления от 31.01.07 № Ф09-176/07-С2, от 01.11.06 № Ф09-9606/06-С2). Полученные налоговиками сообщения по телефону "горячей линии" и свидетельские показания бывших работников не являются доказательствами "серой" зарплаты (постановление от 25.01.06 № Ф09-6339/05-С2). В пользу налоговиков. Одним из доказательств по делу были восстановленные компьютерные файлы с данными второй бухгалтерии (постановление от 22.09.05 № Ф09-4201/05-С2). Свидетельские показания бывших работников компании о получении ими неофициальной зарплаты признаны доказательством ведения двойной бухгалтерии (постановления от 13.06.07 № Ф09-4306/07-С2 и от 18.04.07 № Ф09-2775/07-С2). Инспекторы доказали, что компания действовала недобросовестно, вела двойной учет зарплаты (постановление от 18.01.07 № Ф09-11893/06-С2). 

Восточно-Сибирский округ 3:0 в пользу налогоплательщиков 

Налоговики не представили документы, на основе которых сделан вывод о сокрытии зарплаты в компании (постановление от 04.10.06 № А10-6555/ 03-Ф02-5136/06-С1). Свидетельские показания сотрудников, не подтвержденные иными документами, не являются основанием для доначисления налога (постановление от 29.05.07 № А74-3820/ 06-Ф02-2728/07). Свидетельские показания уволенных "по статье" работников носят предвзятый характер (постановление от 28.06.07 № А78-6141/06-Ф02-3275/07). 

Дальневосточный округ 1:0 в пользу налогоплательщиков 

Одни лишь показания свидетелей не являются основанием для привлечения компании к налоговой ответственности (постановление от 29.11.06 № Ф03-А51/ 06-2/4473).   

"Капиталист", иркутский журнал для предпринимателей № 6 (22) Декабрь 2007 - Январь 2008 2007 года

• Число просмотров: 1652