Архив журнала «Капитал»

Обзор

КАК ЗАМЕНИТЬ ОМУЛЯ НА БАЙКАЛЕ. План иркутских ученых

Омуля на Байкале стало заметно меньше — это подтверждают и промысловики, и рыбаки-любители. Чтобы местная рыба совсем не исчезла с прилавков, ученые Иркутского государственного университета предложили свой план.

Ситуация сейчас такова, что в последнее время уловы омуля действительно резко снизились в целом по Байкалу. Причем на водных территориях Иркутской области это заметно в большей степени. Дело в том, что основные места размножения омуля находятся на территории Бурятии, а на иркутский берег приходит только его незначительная часть.

До последнего времени излюбленным летним местом обитания омуля было Малое море, но в последние два-три года он практически перестал заходить туда на нагул. В интервью «Капиталу» декан биолого-почвенного факультета ИГУ, доктор биологических наук, профессор Аркадий Матвеев объяснил: это связанно с тем, что снизилась численность молоди бычка желтокрылки, которым омуль питается в период интенсивного нагула в летний период.

Именно поэтому встал вопрос не только о том, как вернуть омуля к иркутским берегам, но и чем его можно заменить, чтобы обеспечить прилавки рыбой, а местное население работой.

ОСЕДЛЫЙ СИГ

Мы решили: для этого нужно разводить ту рыбу, которая будет постоянно обитать в одном месте, —продолжает Аркадий Матвеев. На ум сразу приходит сиг, постоянное место обитания которого именно Малое море, он не мигрирует. В настоящий момент его численность невероятно низка, но он уже, выражаясь простыми словами, местный житель.

В первую очередь ученые ИГУ предлагают построить небольшой передвижной рыболовный пункт, который позволял бы собирать икру сига, затем инкубировать ее на уже существующих заводах в поселках Бурдугуз и Сосновка. Ученые подчеркивают, что рыболовный пункт должен быть именно передвижной — например, большой прицеп для грузовика. Такую лабораторию можно использовать практически круглый год и в разных точках Малого моря.

После того как икру проинкубируют в Бурдугузе и Сосновке, мальков можно будет выпускать в специальные пруды, где они достигнут определенных размеров, чтобы не стать легкой добычей хищников. Обычно этот процесс занимает один год. Таким образом, когда численность сига достигнет показателей, позволяющих собирать достаточно большое количество икры, можно будет заниматься отловом.

Однако Аркадий Матвеев напоминает, что сиг — рыба долгорастущая, поэтому повышения его численности можно будет ожидать не ранее, чем через пять — семь, а то и десять лет.

САЗАНА ЖДАТЬ ДВА ГОДА

Второй вид, который ученые предложили для разведения на Байкале — сазан. В отличие от сига, эта рыба до веса 0,5 — 1 кг растет быстро. Она также не совершает значительных миграций.

— Разведение сазана позволит очень быстро заполнить наши рыбные прилавки, — уверен Аркадий Матвеев. — Если регулярно проводить работы по зарыблению, байкальского сазана можно будет беспрепятственно выловить или купить через два-три года. Наши исследования показали, что Малое море характеризуется очень хорошей кормовой базой для сазана, которая практически не используется другими рыбами. Вдобавок сазан — довольно теплолюбивая рыба, поэтому в заливе Мухор и в ряде других, где летом вода хорошо прогревается, этот потенциальный обитатель мог бы чувствовать себя очень комфортно.

Ученые напоминают, что кормовые базы сазана, сига и омуля различаются, поэтому опасаться, что нынешний резидент байкальских вод останется без пропитания, не стоит. Сиг и сазан питаются организмами, которые обитают на дне, а омуль находит пропитание в толще воды.

ПРИВЛЕЧЬ ТУРИСТОВ И НАПОЛНИТЬ ПРИЛАВКИ

Сейчас эксперты уверены, что предложенные действия увеличат привлекательность Малого моря и с точки зрения туризма, так как все уже соскучились по хорошей рыбалке. Более того, новая рыба наполнит наши прилавки и, вероятно, собьет существующие цены, а также обеспечит новыми рабочими местами местное население, которое сейчас всерьез обеспокоено уменьшением количества омуля.

— Конечно, сиг и сазан стоят дороже омуля, — уверен Аркадий Матвеев, — и затраты на рыборазведение очень высоки. Все зависит от того, как будут спонсироваться эти работы. В основном деятельность по зарыблению районов осуществляется с помощью так называемых компенсационных средств. Это средства, которые предприятия отчисляют в бюджет за наносимый Байкалу вред.

Аркадий Матвеев, доктор биологических наук, профессор:

— Вопрос не только в том, как вернуть омуля к иркутским берегам, но и чем его можно заменить, чтобы обеспечить прилавки рыбой, а местное население работой.

В интервью «Капиталу» Аркадий Матвеев также предупредил о возможном запрете на отлов омуля.

— Есть мнение, что если учетные в этом году, проведя исследования, подтвердят критически низкую популяцию, будет введен запрет на промысловый лов рыбы на Байкале. Этот вопрос сейчас находится в стадии проработки, и, скорее всего, к сентябрю — октябрю 2015 года будет принято какое-то решение. Если запрет будет введен, омуль исчезнет с прилавков до того времени, пока популяция не восстановится.

НЕРПА С БАКЛАНОМ НЕ ВИНОВАТЫ

Все чаще исчезновения омуля ставят в вину байкальским хищникам — нерпе и бакланам. Однако, как уверяет декан биолого-почвенного факультета ИГУ, их влияние на популяцию омуля незначительно.

— Основным кормом нерпы являются голомянка, желтокрылка, длиннокрылка , донные бычки. Это 90-95% рациона нерпы. Оставшиеся пять — это и есть омуль, который она добывает в основном из рыболовных сетей. Самостоятельно догнать такую быстроплавающую рыбу нерпе очень сложно. Именно отсюда пошли слухи о том, что нерпа съедает всего омуля — рыбаки достают сети и видят объеденную рыбу.

Баклан же, по словам Аркадия Матвеева, питается рыбой, которая обитает на мелководье, коей омуль не является.

— Эти морские птицы в состоянии нырнуть лишь на пять — десять метров, — рассказывает профессор. — Естественно, иногда им удается поймать омуля, который, безусловно, есть в рационе баклана, но не в тех значительных количествах, о которых говорят люди, а точных данных пока нет. Просто эта морская птица в свое время исчезла с берегов Байкала. А когда снова появилась — популяция стала очень быстро увеличиваться, что не могли не заметить люди. У них и вызвало опасение, что баклан съедает омуля. Дело в том, что на фоне потепления и иссушения водоемов, в частности в Азии, баклан начал искать себе новое место обитания, и нашел его на берегах Байкала.

В заключении разговора Аркадий Матвеев отметил, что главной причиной любых негативных явлений в природе является человек. Поэтому, если на какое-то время население останется без байкальской рыбы, винить в этом нерпу или баклана не стоит. Остается только ждать сазана, а еще через несколько лет — сига.

Ярослав Князев

"Капитал", иркутский торговый журнал № 5 (406) от 30.04.2015

Число просмотров: 1680

Свежий номер «Капиталиста»

В центре внимания

Свежий номер «Капитала»